Постановление суда № 88716706, 13.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа 160/3084/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №160/3084/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій просила:

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11220-50/67 від 16 травня 2019 року у сумі 21 030 грн. 90 коп. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11220-50/67 від 13 серпня 2019 року у сумі 2 754 грн. 18 коп., складених посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 19.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

09.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №160/3084/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування вказаного клопотання позивачкою зазначено, що розгляд даної справи з її присутністю в судовому засіданні є дуже важливим, оскільки вона є пенсіонером, дохід, крім пенсії, не отримує, а тому винесене рішення по даній справі може дуже вплинути на її права так обов`язки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №160/3084/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні позивача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №160/3084/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №160/3084/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 12:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко