Постановление суда № 88716295, 08.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2020 р. Справа № 120/183/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2020 року в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луганський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луганський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.03.2020 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки Луганського обласного військового комісаріату №ВФЗ-342 від 26.03.2019 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду від 30.03.2020 року, не правильно, вказано "Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки Луганського обласного військового комісаріату №ВФЗ-342 від 26.03.2019 року." замість правильного "Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки Луганського обласного військового комісаріату №ВФЗ-342 від 26.03.2019 року. У решті позовних вимог відмовити".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті резолютивної частини рішення суду від 30.03.2020 року та вірно зазначити її у такій редакції:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації доходів військовослужбовців, згідно довідки Луганського обласного військового комісаріату №ВФЗ-342 від 26.03.2019 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар