№ 8871211, 07.04.2010, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-116/2010 Суддя по 1 інстанції

Кальчук А.П. Категорія ст.126

КПК України П О С Т А Н О В А

“07” квітня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «АТМ Тальне», без зазначення особи, яка її підписала, на постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаними постановами накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на поточні рахунки № 26001001332615 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ (МФО 300528), № 26004060283239, № 26057060251939, № 26155060001939 в Черкаському ГРУ ПАБ КБ «Приватбанк» МФО 354347, № 26000167479 в АТ Райффайзенбанк «Аваль» м. Черкаси, МФО 380805, що належать ТОВ «АТМ Тальне» (код ЄДРПОУ 35703605), припинено розрахунково-касові операції у видатковій частині вказаних рахунків.

Підставою для прийняття даного рішення стало подання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Як вбачається з постанови ОСОБА_2 є засновником, з частиною в статутному фонду 17%, ТОВ «АТМ Тальне».

Не погоджуючись з постановами судді незазначена особа від імені ТОВ «АТМ Тальне» подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до розгляду, а постанови судді скасувати як незаконні.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ТОВ «АТМ Тальне», не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки по-перше вказане рішення суду не оскаржується в апеляційному порядку, а по-друге не зазначена особа, яка її оскаржує.

Так, апеляція може бути подана тільки на судові рішення, які зазначені в ст.347 КПК України, а саме: на вироки, які не надрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; та інші постанови місцевих судів у випадках передбачених КПК України.

Проте, як вбачається зі змісту КПК України до інших постанов місцевих судів відносяться тільки ті постанови, право на апеляційне оскарження яких прямо вказано в конкретній нормі КПК України.

Статтею 126 КПК України, на підставі якої судом прийнято рішення, не передбачено право на апеляційне оскарження даного виду постанов.

Керуючись ст.ст. 357, 347,126 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції ТОВ «АТМ Тальне» на постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2010 року про накладення арешту на кошти ТОВ «АТМ Тальне».

Скаргу повернути ТОВ «АТМ Тальне»

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області /підпис/ В.В. Щепоткіна

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Щепоткіна