Постановление суда № 88709799, 10.04.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/261/20

Провадження № 2/353/182/20

У Х В А Л А

10 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , адвоката Жиляка Михайла Дмитровича, який діє в інтересах позивача, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , адвокат Жиляка М.Д., який діє в інтересах позивача, який знаходиться по вул. Незалежності, 4/офіс 206 в м. Івано-Франківську, звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», розташованого по вул. Миколи Вороного, 2, в м. Львів Шевченківського району Львівської області, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., який знаходиться по вул. Грушевського, 15/офіс 6, м. Бровари Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець Ігнатів О.Л., який знаходиться по АДРЕСА_2 , 48 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Франківської області, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7327 від 07.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості за кредитним договором № 2/08/151-05/б від 03.07.2008 року за період з 28.05.2019 року по 11.11.2019 року в сумі 16781,34 грн., таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовував тим, що позивач не мав та не має перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», жодного зобов`язання за кредитним договором № 2/08/151-05/б від 03.07.2008 року, а приватний нотаріус, в порушення ст. 88 Закону України «Про нотаріат», вчинив виконавчий напис про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

Окрім цього, адвокат Жиляк М.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином засвідчені копії (витяги) документів, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7327 від 07.12.2019 року за заявою про звернення стягнення, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», як правонаступника усіх прав та обов`язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за договором про відсутлення права вимоги за кредитними договорами № 41448 від 28.15.2019 року та документів, які підтверджують правомірність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період часу з 28.05.2019 року по 11.11.2019 року, розрахунок суми заборгованості у розмірі 16781,34 грн., яку визначено у виконавчому написі

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином засвідчені копії (витяги) документів, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7327 від 07.12.2019 року за заявою про звернення стягнення, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», як правонаступника усіх прав та обов`язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за договором про відсутлення права вимоги за кредитними договорами № 41448 від 28.15.2019 року та документів, які підтверджують правомірність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період часу з 28.05.2019 року по 11.11.2019 року, розрахунок суми заборгованості у розмірі 16781,34 грн., яку визначено у виконавчому написі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Жиляка Михайла Дмитровича, який діє в інтересах позивача, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.

Клопотання адвоката Жиляка Михайла Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії (витяги) документів, які перебувають в нотаріальній справі, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7327 від 07.12.2019 року за заявою про звернення стягнення, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», як правонаступника усіх прав та обов`язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за договором про відсутлення права вимоги за кредитними договорами № 41448 від 28.15.2019 року та документів, які підтверджують правомірність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період часу з 28.05.2019 року по 11.11.2019 року, розрахунок суми заборгованості, яку визначено у виконавчому написі у розмірі 16781,34 грн., які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 30.04.2020 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі для відома та виконання, а копію ухвали позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак