Постановление суда № 88708339, 07.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9584/19

2/212/1019/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору у зв`язку із його виконанням, -

В С Т А Н О В И В:

влистопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору у зв`язку із його виконанням.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення в яких просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Так, позивач в своїй позовній заяві зазначає, що Банк протиправно донарахував їй суму заборгованості у розмірі 46446,72 доллари США, згідно довідки від 25.10.2019 року, однак в підтвердження зазначеного, позивачем не надано доказів наявності даного боргу в межах кредитного договору № KRROG100150918 від 09.08.2007 року та не зазначено саме з чого вона складається.

Крім того позивачем в своїй позовній заяві не зазначено яке саме право її як споживача порушено відповідачем.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне надати позивачу час, для усунення зазначеного недоліку.

Згідно ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання припиненим кредитного договору у зв`язку із його виконанням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний