Решение № 88707028, 10.04.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3772/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ": не з`явився,

від ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС": не з`явився,

від ОСОБА_1 : не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС-СЕРВІС" про стягнення 397473,19 грн, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3772/19, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору до розгляду та об`єднано її в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" у справі № 916/3772/19.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2020 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31.03.2020 р.

Учасники справи в засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явились. Позивач та відповідач за первісним позовом повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується: письмовим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" про розгляд справи за відсутності його представника та розпискою останнього, наданою в попередньому судовому засіданні; повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС-СЕРВІС".

Ухвали Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 р. та від 31.01.2020 р., надіслані на адресу ОСОБА_1 , зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в позові третьої особи повернулись до суду з відмітками поштової установи про відсутність адресата. Згідно відомостей з офіційного сайту ДП ,,Укрпошта" ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 р., надіслану ОСОБА_1 на ту ж адресу, не вручено під час доставки.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, відсутності повідомлення про іншу адресу та того, що ОСОБА_1 обізнаний відносно розгляду справи, оскільки, зокрема, звертався з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, третя особа вважається належним чином повідомленою про час і місце проведення засідань суду.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 31.03.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" (далі - ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ") звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС-СЕРВІС" (далі - ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС") про стягнення заборгованості у розмірі 397473,19 грн, з яких 362375,00 грн основного боргу, 29709,30 грн пені, 5388,89 грн 3% річних, вказуючи на неповне виконання відповідачем умов договору від 15.02.2019 р. № 15/02-19 в частині оплати вартості наданих послуг.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" посилається на приписи ст.ст.193,202,218,230-232 ГК України, ст.ст.15,526,530,599,625,901,903 ЦК України, умови названого вище договору та додаткової угоди від 13.03.2019 р. № 1 до нього, акти надання послуг від 24.06.2019 р. № 85, від 30.06.2019 р. № 94, рахунки на оплату від 24.06.2019 р. № 106, від 30.06.2019 р. № 111, банківські виписки по особовим рахункам позивача за період з 24.06.2019 р. по 12.12.2019 р., претензію від 05.11.2019 р. № 1 тощо.

ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" письмовий відзив на позов не подало та жодного разу з невідомих причин не скористалось наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) як учасник ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС", корпоративні права якого порушено, звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ", в якій просить визнати недійсним договір про надання послуг від 15.02.2019 р. № 15/02-19, оскільки під час його укладання порушено вимоги законодавства та статуту ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС", які передбачають обов`язкове погодження угоди загальними зборами у разі, якщо її ціна перевищує 1000000,00 грн.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 посилається на приписи ст.167 ГК України, ст.ст.92,98,203,215 ЦК України, зміст постанов Верховного Суду України від 21.01.2015 р. по справі № 3-207-14, від 01.07.2015 р. по справі № 3-327гс15, п.51 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. № 11 тощо.

ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" у відзиві на позовну заяву третьої особи заперечує проти її задоволення з тих мотивів, що підписаними сторонами актами підтверджується схвалення договору згідно ст.241 ЦК України. Крім того ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" надано письмові пояснення, в яких повідомляється, що: у генерального директора ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" існував обсяг повноважень, необхідний для укладання оспорюваного правочину, т.я. вартість виконаних робіт по кожному акту окремо не перевищує встановлені статутом ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" обмеження; відсутність попереднього погодження угоди загальними зборами товариства свідчить про порушення прав та інтересів самого товариства, а не корпоративних прав його учасника.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень учасників справи фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд частково задовольняє позов ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" та відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 , виходячи з такого.

15.02.2019 р. між ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" (Виконавець) та ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" (Замовник) укладено договір про надання послуг № 15/02-19 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець приймає на себе зобов`язання своїми силами та з використанням свого автомобільного крану TADANO TR230EX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавати необхідні для Замовника послуги (для виконання вантажно-розвантажувальних робіт) за адресою: м. Чорноморськ, вул. Центральна, 6 (морський порт ,,Чорноморськ"); кількість і обсяг наданих послуг фіксується в змінних рапортах і актах наданих послуг (робіт).

Розрахунки за надані послуги між сторонами здійснюються за погодженими цінами (далі - договірна ціна), які визначаються з розрахунку роботи механізму і складає 1125,00 грн за 1 годину, в т.ч. ПДВ 20%, але не менше 20 годин за добу (п.2.1 Договору). У випадку простою, через відсутність обсягів робіт, Замовник оплачує 100% договірної ціни (п.2.2 Договору). В підтвердження наданих послуг Виконавець готує та надає Замовнику змінні рапорти та акти наданих послуг за кожні від 3-х до 10-ти днів роботи. У випадку відсутності письмової мотивованої відмови Замовника протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання актів наданих послуг від Виконавця, послуги вважаються прийнятими Замовником (п.2.5 Договору). Оплата вартості послуг здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами актів наданих послуг на підставі виставленого рахунку Виконавця шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця… (п.2.6 Договору).

Виконавець зобов`язується: забезпечити надання послуг, передбачених цим Договором, кваліфікованим персоналом, надавати змінні рапорти і акти наданих послуг, забезпечити нормальну експлуатацію механізму і його справність на весь період експлуатації (п.3.1.1 Договору). Замовник зобов`язується: оплатити вартість наданих послуг Виконавцю відповідно до п.п.2.2 та 2.5 цього Договору (п.3.2.6 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків сторін - до їх повного завершення (п.6.1 Договору).

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору повинні бути оформлені в письмовій формі і підписані обома сторонами (п.7.5 Договору).

Додатковою угодою від 13.05.2019 р. № 1 до Договору викладено п.п.1.1, 2.1 в наступній редакції: ,,Виконавець приймає на себе зобов`язання своїми силами та з використанням свого автомобільного крану TADANO TR230EX, реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобільного крану ТАДАНО TR500EX, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту - ,,механізми"), надавати необхідні для Замовника послуги (для виконання вантажно-розвантажувальних робіт) за адресою: м. Чорноморськ, вул. Центральна, 6 (морський порт ,,Чорноморськ"). Кількість і обсяг наданих послуг фіксується в змінних рапортах і актах наданих послуг (робіт). Розрахунки за надані послуги між сторонами здійснюються за погодженими цінами (далі - ,,договірна ціна"), які визначаються з розрахунку роботи кожного механізму і складає 1125,00 грн за 1 годину, в т.ч. ПДВ 20%, але не менше 20 годин за добу, за кожен механізм".

На виконання Договору Виконавцем надано Замовнику послуги автомобільного крану для вантажно-розвантажувальних робіт, що підтверджується актами надання послуг від 24.06.2019 р. № 85 на суму 247500,00 грн, від 30.06.2019 р. № 94 на суму 214875,00 грн.

Договір, додаткову угоду, акти надання послуг підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

На підставі вказаних вище актів надання послуг Виконавцем оформлено та виставлено Замовнику рахунки на оплату від 24.06.2019 р. № 106 та від 30.06.2019 р. № 111.

Замовником рахунок від 24.06.2019 р. № 106 частково оплачено в розмірі 100000,00 грн, а саме 27.06.2019 р. оплачено 20000,00 грн, 29.07.2019 р. - 30000,00 грн, 03.09.2019 р. - 50000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по особовим рахункам ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ".

Неоплата решти вартості наданих послуг спричинила направлення Виконавцем претензії від 05.11.2019 р. № 1, ігнорування якої - подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ТОВ ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" послуги на загальну суму 462375,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами надання послуг.

В свою чергу ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додаткової угоди № 1 вартість отриманих послуг оплачено тільки в сумі 100000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.6 Договору строк виконання відповідних зобов`язань на суму 362375,00 грн також настав.

Приймаючи до уваги наведене, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 362375,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Замовник несе відповідальність за порушення термінів оплати послуг: зобов`язується оплатити Виконавцю за письмовою вимогою останнього пеню за кожен день прострочення в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених в термін послуг (п.4.4 Договору).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості спожитих послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" має сплатити:

- 28576,43 грн пені, з яких: 3350,17 грн нараховано на суму 227500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) (27.06.2019 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн) за період з 28.06.2019 р. по 28.07.2019 р. (29.07.2019 р. відбулась оплата на суму 30000,00 грн); 3311,51 грн - на суму 197500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) за період з 29.07.2019 р. по 02.09.2019 р. (03.09.2019 р. відбулась оплата на суму 50000,00 грн); 6417,26 грн - на суму 147500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) за період з 03.09.2019 р. по 10.12.2019 р.; 15497,49 грн - на суму 214875,00 грн (акт надання послуг від 30.06.2019 р. № 94) за період з 04.07.2019 р. по 10.12.2019 р.;

- 5189,99 грн 3% річних, з яких: 579,66 грн нараховано на суму 227500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) (27.06.2019 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн) за період з 28.06.2019 р. по 28.07.2019 р. (29.07.2019 р. відбулась оплата на суму 30000,00 грн); 584,38 грн - на суму 197500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) за період з 29.07.2019 р. по 02.09.2019 р. (03.09.2019 р. відбулась оплата на суму 50000,00 грн); 1200,20 грн - на суму 147500,00 грн (акт надання послуг від 24.06.2019 р. № 85) за період з 03.09.2019 р. по 10.12.2019 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 1200,21 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 2825,75 грн - на суму 214875,00 грн (акт надання послуг від 30.06.2019 р. № 94) за період з 04.07.2019 р. по 10.12.2019 р.

Відтак, позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити частково в зв`язку з допущеними помилками в їх розрахунках, які виникли внаслідок неврахування моменту здійснення кожної з трьох зроблених Замовником оплат.

Стосовно позову третьої особи з самостійними вимогами суд зазначає таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 та абз.1 ч.2 ст.98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у т.ч. і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

В ст.116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом...; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст.239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

З наведених норм права вбачається, що за договором, укладеним товариством, права та обов`язки набуває таке товариство як сторона договору. При цьому правовий стан (сукупність прав та обов`язків) безпосередньо учасників цього товариства жодним чином не змінюється.

В контексті спору у даній справі це означає, що підписання генеральним директором ТОВ ,,ТРАНС-СЕРВІС" оспорюваного договору без передбаченої статутом згоди загальних зборів цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства, а не корпоративних прав його учасника, оскільки виконавчий орган діяв саме від імені товариства. Повноваження органу управління товариства, який діє від імені товариства, не можна ототожнювати з корпоративними правами його учасників, які діяти від імені товариства права не мають.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 р. по справі № 916/2084/17, який згідно ч.4 ст.236 ГПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Беручи до уваги вищевказане, те, що за правилами ст.4 ГПК України до суду звертаються за захистом своїх порушених або невизнаних прав, та те, що укладанням Договору корпоративні права ОСОБА_1 не порушуються, у задоволенні позову останнього як третьої особи слід відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 20/1, код 21001601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" (65005, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 51, код 39030561) 362375/триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят п`ять/грн 00 коп. основного боргу, 28576/двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість/грн 43 коп. пені, 5189/п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять/грн 99 коп. 3% річних, 5942/п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві/грн 12 коп. судового збору.

В задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЕНЕРГОМОНТАЖ" відмовити.

У позові третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 квітня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман