Дата принятия
03.07.2006
Номер дела
17/180
Номер документа
88701
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.06 р. Справа № 17/180

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Байк Україна», м. Маріуполь

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест», м. Маріуполь

про стягнення 8’549,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Герман І.М.

від відповідача: Мандров О.А., Крівцун М.В.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш Байк Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» про стягнення заборгованості у сумі 8’549,24 грн. за виконання підрядних робот із зібрання велосипедів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору підряду на виконання робіт по збору велосипедів № 7.1 від 01.08.03р.; договір № 02/07 на виконання робіт від 07.07.03р.; акт здачі - прийомки виконаних робіт по договору № 02/07 від 07.07.03р.; платіжне доручення № 127 від 28.08.03р. на суму 7312,50грн.; акт № 02/09 від 01.09.03р.; сертифікат від 15.09.03р. ОА № 000023; накладну № 1п від 02.06.04р.; рахунок-фактуру № СФ -0000062 від 29.11.04р.; акт № ОУ-000080 здачі – прийому робіт від 29.11.04р.; податкову накладну №127 від 29.11.04р.; акт заліку взаємних вимог на суму 1540,76грн. від 01.12.05р.; виписка з банку про оплату 7200,00 грн.; виписка з банку від 29.08.03р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач роботи, визначені у договорі підряду не виконав. Насправді замість велосипедів відповідачу були передані лише запасні частини у розібраному вигляді, що нібито підтверджується договором купівлі-продажу № 20,12,05-1 від 20.12.2005р., укладеним між відповідачем та фізичною особою Сілко Н.В.

Розгляд справи був закінчений 21.06.06р. У судовому засіданні була оголошена перерва до 03.07.06р для підготовки та оголошення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що 01.08.03р. між сторонами був укладений договір № 7.1 підряду на виконання робіт по збору велосипедів (далі – договір).

Згідно п.1.1 договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи по збору велосипедів відповідно технології зборки по договірної цині, яка складає 65,00 грн. без ПДВ за одну одиницю. Пунктом 1.3 договору передбачене зобов’язання позивача виконати за рахунок відповідача сертифікацію продукції.

Позивачем станом на 29.11.04р. була здійснена зборка велосипедів у кількості 130 одиниць на загальну суму 8’450,00 грн. та сертифікація – на суму 5’958,33 грн., що підтверджується актом № ОУ-000080 здачі – прийому робіт від 29.11.04р. Тобто вартість здійсненої роботи позивача склала 17’290,00грн (з урахуванням ПДВ).

Відповідач перерахував платіжним дорученням № 122 від 31.10.03р. на рахунок позивача часткову передплату в сумі 7’200,00грн. 01.05.05р. сторонами був підписаний акт заліку взаємних вимог на суму 1’540,76грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача склала 8’549,24 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Згідно чч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, спростовані матеріалами справи, тому судом до уваги не прийняті.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» (87550, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд.129, кв.45, ЄДРПОУ 32457700) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Байк Україна» (87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, 9, ЄДРПОУ 24651206) суму заборгованості 8’549,24грн.; витрати по сплаченому держмиту 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88701 ?

Документ № 88701 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 88701 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 88701 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 88701, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 88701, Господарський суд Донецької області было принято 03.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 88701 относится к делу № 17/180

то решение относится к делу № 17/180. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88699
Следующий документ : 88702