№ 8869611, 11.02.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

справа № 3-1600/09

ПОСТАНОВА

11 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого директором ДП ДК «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторгівельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

заст. 163 і ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ДП ДК «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторгівельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - заниження сум податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 76845 грн. за перше півріччя 2007 року, згідно Акту №8/23-615/25662328 про результати виїзної планової перевірки від 05.12.2008 року, чим порушив п.п. 4.16 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163'ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій надав пояснення по суті складеного протоколу про адміністративне, де зазначив, що він особисто не вчиняв дій, які призвели до виникнення зазначеного порушення податкового обліку, проте визнав що він не вжив всіх заходів для його усунення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 81/23-04, даними, які містяться у Акті про результати виїзної планової перевірки від 05.12.2008 року №8/23-615/25662328, витягом з наказу №14-ос від 23.01.2006 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, довідкою про доходи ОСОБА_1, які в сукупності свідчать про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 163і ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163і ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (восьмидесяті п'яти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.