Постановление суда № 88692812, 26.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32858/18-ц

У Х В А Л А

26 березня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року у справі № 757/32858/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди відмовлено.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено описку, а саме, невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування шкоди відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, вірно зазначивши по тексту рішення суду ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року у цивільній справі № 757/32858/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди, вірно зазначивши по тексту рішення суду у всіх відмінках ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.03.2020 року

Суддя І.В. Григоренко