Решение № 88682896, 09.04.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/280/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою як спадкоємця було відкрито спадкову справу. ОСОБА_2 являлася співвласницею (1/4 частки) квартири АДРЕСА_1 . Однак в процесі прийняття спадщини виявилося що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 22.08.1996 року вказано відомості про співвласника ОСОБА_3 , тобто під час видачі допущено помилку у даних матері заявниці. Ця помилка виникла у зв`язку з помилковим перекладом прізвища матері з російської на українську. На даний час усунути розбіжності у правовстановлюючих документах неможливо, так як отримувач помер. Заявник зазначає, що доказами того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є копія паспорта спадкодавця, запис про реєстрацію шлюбу матері заявниці, копія свідоцтва про народження заявниці та копія свідоцтва про смерть спадкодавця, де мати заявниці зазначена як ОСОБА_2 . Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у ряді документів спадкодавця, зокрема, свідоцтві про одруження (а.с.8), свідоцтві про смерть (а.с.4), копії паспорта (а.с.6-7) спадкодавець значиться як ОСОБА_2 .

Також у свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак, у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996 року мати заявниці значиться як ОСОБА_3 (а.с.5).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа підтверджено заявою Бродівської міської ради Львівської області (а.с.17).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 22.08.1996року видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована с.Шнирів, Бродівського району, Львівської області.

Заінтересована особа Бодівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26525941, місце знаходження м.Броди Площа Ринок, буд.20 Львівської області.

Повний текст рішення складено 09.04.2020 року.

Суддя А.О.Бунда