Постановление суда № 88679062, 08.04.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/594/20

Провадження № 2-н/191/10/20

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому наказі від 01 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При винесенні рішення була допущені описки.

Як вбачається з судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, була допущена описка в другому абзаці резолютивної частини наказу та невірно зазначено суму судового збору та, замість вірної – 202,70 грн., зазначено невірну – 192,10 грн., у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку другому абзаці резолютивної частини судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати вірним розмір стягнутого з ОСОБА_2 судового збору – 202 (двісті дві) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко