Постановление суда № 88677655, 09.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2279/19

Провадження № 2-а/932/410/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представниці позивача Парханової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача ОСОБА_1 – адвоката Парханової О.І.про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

16 березня 2020 року представницею позивача до канцелярії суду подано письмове клопотання про витребування доказів, в якій вона прохає витребувати із Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областіоригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 04399 від 30 серпня 2018 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 04399/02882/04400/04401/04402/04403/04404 від 06 вересня 2018 року. В обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що вказані документи в оригіналі мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а самостійно позивач не може отримати зазначені докази. Тому прохає суд витребувати вказані документи.

В судовому засіданні представниця позивача Парханова О.І. клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач та його представниця не в змозі отримати докази, які, на їх думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представницею позивача доказів із Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 – адвоката Парханової О.І.,про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області(49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69; ЄДРПОУ 37988899) у строк до 30 квітня 2020 року надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська оригінали протоколу про адміністративне правопорушення № 04399 від 30 серпня 2018 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 04399/02882/04400/04401/04402/04403/04404 від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко