№ 88677265, 09.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2165/20

Провадження №3/235/1054/20

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Димитров, громадянина України, працює ГРОЗом на ТОВ «Краснолиманська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020р. о 20-00 год. гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 10.03.2020р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе

, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що сварку не влаштовував, просто розмовляв з дружиною в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік вчиняв сварки в стані алкогольного сп`ягніння, коли тверезий-сварки відсутні, зараз вони примирилися.

За змістом ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, повторно, протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 № 734515 від 26.03.2019р., АПР18 № 734514 від 26.03.2020, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, доповідною запискою ст.. дільничого Джураєва Т., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , постановою Красноармійського міськрайсуду від 03.02.2020, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні насильства в сім`ї.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа 235/2165/20(провадження 3/235/1054/20) та справу 235/2166/20 (провадження 3/235/1055/20) присвоїти номер справа 235/2165/20(провадження 3/235/1054/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, який перерахувати на м. Покровськ – UA708999980313090106000005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 , МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022,Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко