Постановление суда № 88674144, 08.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12584/19

1-кс/357/783/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., з участю секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Пашиним Сергієм Олександровичем про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя, --

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісник Юрій Валерійович звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Пашиним Сергієм Олександровичем про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства.

По вказаному факту правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу виконавчого комітету Білоцерківської міської ради надійшов лист від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 19 грудня 2018 року №5/6793 (вхідний номер 6817/01-13 від 20 грудня 2018 року) щодо проведення захоронення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , труп якої був виявлений 13 грудня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 . З даного листа також вбачається, що на даний час встановити родичів померлої не представилося можливим.

Згідно службової записки Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради (далі по тексту - Департамент) від 09 січня 2019 року № 19, вбачається, що захоронення ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось за кошти місцевого бюджету, оскільки родичів померлої не встановлено.

У зв`язку з чим, у разі відсутності спадкоємців померлої за заповітом і за законом, усунення їх прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, Департамент клопотав розпочати процедуру отримання відумерлої спадщини за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зауважуємо, що згідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вказаної службової записки №19 від 08 січня 2019 року, було підготовлено ряд запитів до установ та підприємств для отримання письмових доказів по даному факту.

Згідно отриманої інформації було встановлено наступне:

1. Згідно Довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 15 січня 2019 року №256 (вхідний номер №292/01-07 від 16 січня 2019 року) вбачається, що станом на 08 грудня 2018 року у житловому приміщенні зареєстровано 1 особа: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата реєстрації місця проживання: 04 лютого 1983 року; знята з реєстрації місця проживання 21 грудня 2018 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області листом від 06 лютого 2019 року №16.2-38/566 (вхідний номер №892/01-07 від 12 лютого 2019 року) повідомив про наявність актового запису про смерть №2131 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть отримала ОСОБА_2 .

3. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» листом від 26 лютого 2019 року №24 (вхідний номер 4888/01-13 від 22 серпня 2019 року) повідомляє наступне:

«Згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян» (Морг), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 18 грудня 2018 року), було поховано 22 грудня 2018 року на кладовищі «Новокиївське 2», а замовником поховання була ОСОБА_3 .

Рахунок-замовлення №010524 від 21 грудня 2018 року та Договір-замовлення від 21 грудня 2018 року було виписано на ім`я ОСОБА_3 . Поховання проводилось з Моргу.»

4. Згідно листа Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Служби приватизації житлового фонду від 06 вересня 20019 року №71 (вхідний номер №5344/01-07 від 13 вересня 2019 року) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 приватизована гр. ОСОБА_1 , свідоцтво про право власності №31188 від 25 грудня 2000 року.

5. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» листом від 23 вересня 2019 року № 2532 (вхідний номер 5892./01-07 від 09 жовтня 2019 року) підтверджено той факт, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №31188 від 25 грудня 2000 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква (реєстрова книга №115 реєстровий №13006).

Разом з тим, звертаємо увагу, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 12 лютого 2019 року державним реєстратором ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 31188, виданого 25 грудня 2000 року, видавник: Комунальна служба приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква на ім`я, на той час вже померлої ОСОБА_1 .

Після чого, 19 лютого 2019 року приватним нотаріусом Тернюк Єлизаветою Володимирівною, Васильківського районного нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_1 припинено, індексний номер рішення: 45592207.

Тобто, 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернюк Єлизаветою Володимирівною, Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем – є померла ОСОБА_1 , а покупцем є ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що 21 лютого 2019 року приватним нотаріусом Кривеньким Сергієм Анатолійовичем, Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_5 припинено, індексний номер рішення: 45643129.

21 лютого 2019 року відбулося друге відчуження квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кривеньким Сергієм Анатолійовичем, Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем – є ОСОБА_5 , а покупцем є ОСОБА_6 .

Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кривеньким Сергієм Анатолійовичем, Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373 та документи на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося друге відчуження квартири АДРЕСА_2 , де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем – є ОСОБА_5 , а покупцем є ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів, з метою проведення їх огляду, визнання як речовим доказом у вказаному провадженні, та проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Згідно офіційного інтернет ресурсу Головного територіального управління юстиції у Київській області (https://kyivobljust.gov.ua/materials/contacty_notariusiv), адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Кривенького С.А. є Київська область, місто м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66 Б

На даний час у слідчого є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кривеньким Сергієм Анатолійовичем, Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373 та документи на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 , що в подальшому призведе до неможливості проведення судово – почеркознавчої та технічної експертизи документів, адже змінити або знищити документи.

Слідчий Колісник Ю.В., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі..

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000291.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенького Сергія Анатолійовича, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенького Сергія Анатолійовича, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення терміну, з Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича погодженим з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000291 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Коліснику Юрію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенького Сергія Анатолійовича( Київська область, місто Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66 Б,) а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривеньким Сергієм Анатолійовичем за реєстром № 373 та документів на підставі яких 21 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_2 за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Героїв Небесної АДРЕСА_3 ,з можливістю їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс