Решение № 88671, 11.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.06 р. Справа № 17/167

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС, м. Світлодарськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Майорський бетонний завод» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м. Горлівка

про стягнення 5025,47 грн.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Кобцева І.В.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «Майорський бетонний завод» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» про стягнення 5047,3грн.:

- 3432,00 грн. – сума основного боргу;

- 858,00грн. – сума пені;

- 234,16 грн. – сума 3% річних;

- 523,14грн. – сума інфляційних.

Письмовою заявою від 15.06.06р. позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 3432,00 грн., суму пені 823,68грн., суму 3%річних 226,89 грн., суму інфляційних 542,90грн.

Зменшення позовних вимог судом прийняте, у зв’язку з чим справа розглянута судом в межах суми 5025,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору „на постачанню товару” № 12 від 27.01.04р., накладну – вимогу №98 від 09.02.04р., довіреність №360242 від 09.02.04р., рахунок-фактуру №154 від 27.02.04р., акт звірки взаєморозрахунків, розрахунок позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованими листами 25.05.06р., 08.06.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розгляд справи був закінчений 21.06.06р. У судовому засіданні була оголошена перерва до 11.07.06р для підготовки та оголошення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1.1 договору „на постачанню товару” №12 від 27.01.04р. (далі-договір), укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар – золошлак у кількості 500тн. на суму 3432,00грн. Відповідач, на порушення п.1.2 договору, вартість наданого йому товару позивачу не оплатив.

Основна сума заборгованості відповідача склала 3432,00грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована.

Згідно діючого законодавства зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Позивачем, згідно п.6.2 договору, нарахована за період з 16.03.04р. по 09.02.05р. пеня у розмірі 823,68грн та згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - сума 3% річних 226,89 грн. та сума інфляційних 542,90грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних відповідає вимогам діючого законодавства.

Зважаючи на те, що, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, позивач мав право нарахувати відповідну суму пені за період з 16.03.04р. по 06.09.04р., яка склала 249,43грн. Тобто, вимоги позивача щодо стягнення пені, 574,25грн., нарахованої за період з 17.09.04р. по 09.02.2005р. безпідставні.

Суд вважає позов в частині стягнення суми основного боргу 3432,00грн, суми 3% річних 226,89 грн., суми інфляційних 542,90грн. та пені 249,43грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в сумі 4451,22 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Майорський бетонний завод» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» (84606, м. Горлівка, вул.Миру,42, ЗКПО 23117325) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополченя,1, ЄДРПОУ 22927045) суму основного боргу 3432,00 грн., суму пені 249,43грн., суму 3% річних 226,89 грн., суму інфляційних 542,90грн; витрати по сплаченому держмиту – 90,34 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-104,51 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.