№ 88656039, 26.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3963/20

Провадження № 3/686/1777/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

директора ТОВ «ТЛА Хмельницький»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Хмельницькій області Головко О.С. складено протокол №17/22-01-05-01 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого 24.12.2019 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЛА Хмельницький», ПН 39167792, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Пілотська, 10/2, було встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) всупереч п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV зі змінами та доповненнями; п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, п.4 П(С)БО 6 «Виправлення помилок», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 року №137, занижено податок на прибуток в сумі 176400 грн.;

2) всупереч п.192.1 ст.192 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, порушено граничний термін реєстрації податкових накладних та розрахунків, коригувань до податкових накладних на загальну суму ПДВ 737902, 60 грн., що підтверджується актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЛА Хмельницький»» від 24.12.2019 року №0307/22-01-05-01/ 39167792.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (виявлені) 24.12.2019 року, тобто 3 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 24.03.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 24.03.2020 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь -яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :