Постановление суда № 88644894, 08.04.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

08 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1618/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за участю третьої особи - Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункт 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 102 від 10.03.2011 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області , за участю третьої особи - комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункт 1 – залишено без розгляду.

2. Повернуто ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. – без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 р. – залишено без змін.

06.04.2020 р. позивач подав до суду клопотання, у якому посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення судового збору за подання позову у вказаній справі.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року, зокрема, повернуто ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Окрім того, відповідно до супровідного листа від 17.10.2019 р. №540/1618/19/17184/19 (Р) на адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , був направлений оригінал квитанції про сплату судового збору №0.01425898507.1 від 02.08.2019 р.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору за подання позову у вказаній справі слід відмовити, оскільки такий судовий збір вже повернений судом ухвалою від 17.10.2019 року.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська