Постановление суда № 88644282, 07.04.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

07 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/259/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "В.І.П.Строй" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.11.2019 року №0000680522;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення від 05.11.2019 року №0000670522.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

17.02.2020 року до суду подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05.02.2020 року до якої додано докази сплати судового збору та копії документів на підтверджень позовних вимог Приватного підприємства "В.І.П.Строй".

Ухвалою від 24.02.2020 року строк на усунення недоліків позовної заяви продовжено до 06.03.2020 року.

27.02.2020 року представником позивача подано до суду завірені копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача, чим усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 року

Ухвалою суду від 02.03.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 19.03.2020 року було відкладено ухвалою суду від цієї ж дати за клопотанням учасників справи. Датою наступного підготовчого засідання визначено 07.04.2020 року.

07.04.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготовки заперечень на відповідь на відзив. Заявлене клопотання представник просив розглянути без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України, а також обмежувальні заходи, введені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, які перешкоджають явці учасників справи до суду, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 262 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку розгляд справи слід відкласти у зв`язку з наступним.

Так, відповідь на відзив Приватне підприємство "В.І.П.Строй" надало до суду 07.04.2020 року. До відзиву додано докази направлення його відповідачу 06.04.2020 року.

Таким чином, наразі у суду відсутні відомості про отримання Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповіді на відзив, окрім того, з урахуванням п`ятиденного строку, наданого судом відповідачу на подачу заперечень закономірним є висновок, що позивач, станом на 07.04.2020 року позбавлений можливості надати суду зазначену заяву по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 540/259/20.

Призначити наступне підготовче засідання по даній справі на 28 квітня 2020 року о 14:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя О.В. Ковбій