Постановление суда № 88644017, 06.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Дата принятия
06.04.2020
Номер дела
520/4347/2020
Номер документа
88644017
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 р. Справа № 520/4347/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру №РВ-6300327122014 від 21.08.2014 року;

- скасувати реєстрацію та присвоєння кадастрових номерів земельних ділянок 6320483500:05:000:0294; 6320483500:05:000:0295;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 2, 0000 га, відповідно до заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельної ділянки та доданого проекту землеустрою, розробленої ПП «УКРПРОЕКТКАДАСТР».

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

З приводу строку звернення позивача до суду з даним позовом, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

В позовні заяві позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру №РВ-6300327122014 від 21.08.2014 року; скасувати реєстрацію та присвоєння кадастрових номерів земельних ділянок 6320483500:05:000:0294; 6320483500:05:000:0295; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 2, 0000 га, відповідно до заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельної ділянки та доданого проекту землеустрою, розробленої ПП «УКРПРОЕКТКАДАСТР».

Оскаржуваним рішенням державного реєстратора відділу Держземагенства у Барвінківському районі №РВ-6300327122014 від 21.08.2014 року відмовлено позивачу у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки перетин ділянок з ділянкою 6320483500:05:000:0294; площа співпадає на 36.1052%; Перетин ділянок з ділянкою 6320483500:05:000:0295; площа співпадає на 33.2192%. Вказаним рішенням рекомендовано звернутись до Головного Управління Держземагентства у Харківській області щодо отримання у власність або у користування земельних ділянок кадастровий номер 6320483500:05:000:0294 площею 0,8000 га ріллі, кадастровий номер 6320483500:05:000:0295 площею 0,8000га ріллі, які вже сформовані та зареєстровані в державному земельному кадастрі.

Отже, предметом даного позову є оскарження рішення державного реєстратора №РВ-6300327122014 від 21.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, решта позовних вимог є похідними, тоді як до суду позивач звернувся з даним позовом 01.04.2020 року, тобто майже через 6 років після винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з позовною заявою позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та не надано будь - яких доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень частини 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом разом з доказами поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів або зазначити законодавчий акт, який встановлює інші строки звернення до суду з аналогічним позовом.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88644017 ?

Документ № 88644017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88644017 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88644017 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88644017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 88644017, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 88644017, Харківський окружний адміністративний суд было принято 06.04.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 88644017 относится к делу № 520/4347/2020

то решение относится к делу № 520/4347/2020. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 88644015
Следующий документ : 88644019