Постановление суда № 88643419, 08.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

08 квітня 2020 року м. Житомир справа № 806/8601/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ломоносова про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 02.04.2020 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку з ліквідацією Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 позов задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Ім. Ломоносова на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість за липень-жовтень 2013 року в сумі 2996,04 грн.

Житомирським окружним адміністративним судом 17.03.2014 видано позивачу виконавчий лист №886/14.

Ухвалою суду від 15.11.2017 замінено позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на його правонаступника Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 07.08.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі – Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Лавренчук