Решение № 88622762, 07.04.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/647/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н. М.

присяжних Охремчук В. Ф.

Переходько Л. П.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новорічицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В клопотанні вказував, що рішенням Зарічненського районного суду від 18 квітня 2018 року, його дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби та встановлено строк дії рішення терміном на два роки. Ухвалою Зарічненського районного суду від 07 червня 2018 року над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено його опікуном.

Після визнання ОСОБА_3 недієздатною, стан здоров`я останньої не покращився, продовжується її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого його дочка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Він є опікуном ОСОБА_3 , проте, за станом здоров`я та своїм престарілим віком не може виконувати обов`язки опікуна, а тому просив звільнити його від опіки та призначити недієздатній опікуном його іншу дочку - ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Новорічицької сільської ради Зарічненськго району в судове засідання не з`явився. Голова Новорічицької сільської ради надіслав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання ОСОБА_1 без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила призначити її опікуном сестри ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За рішенням Зарічненського районного суду від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби та встановлено строк дії рішення терміном на два роки. Ухвалою Зарічненського районного суду від 07 червня 2018 року над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено його опікуном.

Суд встановив, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, не може керувати своїми діями, що підтверджується медичним висновком ЛКК №83 Зарічненського центру первинної медико-санітарної допомоги від 01 квітня 2020 року, відповідно до якого, в остання хворіє діагнозом – важка розумова відсталість на фоні органічного ураження ЦНС (ДЦП). За станом здоров`я потребує стороннього догляду через нездатність самообслуговування - довічно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Зарічненського районного суду від 18 квітня 2018 року

Крім того, як вбачається із клопотання ОСОБА_1 , останній просить звільнити його від опікунства над хворою дочкою та призначити опікуном іншу дочку ОСОБА_2 , яка на даний час здійснює за хворою догляд.

Відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно подання виконкому Новорічицької сільської ради Зарічненського району, орган опіки і піклування просить призначити опікуном ОСОБА_3 , 1981 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , її сестру ОСОБА_2 , яка здійснює догляд за сестрою та створює всі необхідні умови для проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , призначивши опікуном сестру останньої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 247, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два роки, а саме 07 квітня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні В. Ф. Охремчук

Л. П. Переходько