Постановление суда № 88620699, 07.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8136/18

2-п/296/39/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, –

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справіс№296/8136/18, в якій просила:

(1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14.01.2019;

(2) скасувати заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14.01.2019 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2020, справа № 296/8136/18 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 6 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно підпункуту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, із доданої до заяви про перегляд заочного рішення довідки Житомирської міської МСЕК№1, вбачається, що ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності.

Однак, пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином заявником не сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA878999980313191206000006004 , отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота