Постановление суда № 88620051, 06.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2847/19

УХВАЛА

06 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/2847/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету славутської міської ради Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/2847/19.

Клопотання слід повернути заявникові без розгляду виходячи з наступного.

Заяву, подану в порядку ст.382 КАС України, позивач направив до Хмельницького окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку.

03 травня 2019 року відділом документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду складено довідку про те, що заява, отримана від ОСОБА_1 (miklush1965@ukr.net), не підписана позивачем, тобто відповідно до програмного забезпечення "Користувач акредитований центр сертифікації ключів" не містить електронний цифровий підпис (ЕЦП).

Судом під час огляду заяви, роздрукованої з електронної пошти суду, встановлено, що вона не містить підпис заявника, додані сторінки паспорта позивача також не завірені.

Загальна вимога про наявність підпису особи, яка подає звернення, передбачена не лише нормами КАС України, а і іншими законодавчими актами, що регулюють порядок подачі та розгляду звернень. Відтак, наявність підпису заявника є безумовною вимогою для можливості розгляду судом будь-якого звернення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Оскільки заява не відповідає вимогам КАС України, суд повертає її без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви не позбавляє можливості звернутись з нею повторно. Для цього заявнику необхідно подати до суду ( зокрема засобами електронного зв`язку) заяву:

- підписану електронним цифровим підписом (ЕЦП) або

- таку, яка містить особистий підпис особи ( у разі можливості - відскановану за допомогою електронних засобів ( сканер, фотокамера)

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає праву звернутись до суду повторно, подавши заяву, яка відповідає вимогам КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок