Постановление суда № 88617403, 11.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11418/19

н/п 2/766/7681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Крижановського Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Крижановський М.М. подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» документи, подані приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису від 30 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - оригінали для огляду судом та засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, на підставі яких вона вчинила виконавчий напис від 30 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1528, - оригінали для огляду судом та засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що вищевказані докази, які просить витребувати представник позивача можуть на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити частково дане клопотання.

Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) засвідчені копії документів, які подані приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису від 30 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9) засвідчені копії документів, на підставі яких вона вчинила виконавчий напис від 30 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1528.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин