Постановление суда № 88616880, 06.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

06 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/268/20>

Провадження № 2/578/121/20>

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ОСОБА_4 :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в інтересах малолітньої дитини до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просила визначити місце проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою6 АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.00 год. 16 квітня 2020 року.

02.04.2020 через загальну канцелярію суду Краснопільським районним Судом Сумської області отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, головуючий суддя Косар А.І.

Згідно з частиною шостою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/ відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною четвертою статті 188 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позови виникли з одних сімейних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Дані обставини переконливо свідчать про те, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження, виходячи з того, що форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

Керуючись статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та об`єднати їх в одне провадження.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію ухвали про об`єднання позовних вимог та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати подати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в разі невизнання зустрічного цивільного позову (стаття 178 ЦПК), відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар