Решение № 8861345, 25.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4152/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.B. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення м.Харцизька, про стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 1191, 43 грн., в якому вказує, що відповідачі є абонентами Харцизького УГТ, яке входить до складу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз». Відповідачі мешкають за адресою: м.Харцизьк, вул. .Гайдара, б.87, вони використовували природний газ, однак плату за нього у повному обсязі не здійснювали, у результаті чого за період з 01.01.2007 р. по 01.07.2008 р. виникла заборгованість за використаний природний газ в розмірі 1191, 43 грн. Заборгованість відповідачами до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1191, 43 грн., також судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 07, 61 грн., солідарно з неї та ОСОБА_2 778, 71 грн. після звірки розрахунків.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що йому повинні надавати пільги з моменту його прописки в будинку, а також надавати них на пасинка.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи відповідача ОСОБА_2 та пояснив, що пільги ОСОБА_2 повинні роз поширюватися і на його дружину ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина.

Представник 3-ї особи - Управління праці та соціального захисту населення - в судове засідання не з'явився, надавши письмове пояснення, що пільги на членів сім'ї ОСОБА_2 на надаються з тих підстав, що шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не зареєстрований.

Суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Харцизького управління з газопостачання та газифікації і користується послугою газопостачання, яку надає позивач, однак своєчасно послуги газопостачання не оплачували, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.07.2008 р. в сумі 771, 10 грн.

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку ОСОБА_1 з 06.07.2006 року. Шлюб з нею зареєстрований 18.07.2008 р. З 06.07.2006 р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Харцизькому УГТ як пільговик-чорнобилець.

Згідно ст.36 Сімейного Кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Відповідно до цього суд вважає, що на ОСОБА_1 з її неповнолітнім сином до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ніякі пільги не розповсюджуються, вони не були членами сім'ї пільговика-чорнобильця. Оскільки у них в будинку стоїть лічильник, і неможливо урахувати, яку кількість газу використав ОСОБА_2, а яку кількість газу - ОСОБА_1 з сином, то з моменту реєстрації ОСОБА_2

в будинку з них слід стягнути солідарно 752, 71 грн. станом на день звірки (18.09.2008 р. показання лічильника 12955 м куб.) з урахуванням того, що після реєстрації шлюбу з 18.07.2008 р. пільги йдуть на сім'ю - дружину та пасинка. Суму 07, 61 грн. слід стягнути тільки з ОСОБА_1, так як це її борг, який утворився до реєстрації в будинку ОСОБА_2

Згідно рішення ОСОБА_4 міської ради № 5/28-1320 від 22.08.2008 року ОСОБА_4 управління з газопостачання та газифікації звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов'язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути ОСОБА_1 на користь позивача 07, 61 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 752, 71грн., стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51, 00 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15, 00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_4, заборгованість у сумі 7 грн. 61 коп., та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. Орловської області, заборгованість у сумі 752 грн. 71 коп., на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р/р 26030301331 у філії - ОСОБА_4 відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк України», МФО 335151, ЗКПО 20317029).

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення м.Харцизька з 18 липня 2008 р. надавати ОСОБА_2 пільги на 3-х осіб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн. з ОСОБА_2 (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.