Решение № 8860891, 23.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 4782/2008p.

P І Ш E H H Я

I M ' Я M У К P А Ї H И

23 вересня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 10 травня 2007р. робітниками ХЭМ в будинку відповідача за адресою м. Харцизьк, вул. Некрасова буд 2 було виявлене порушення "Правил користування електроенергії", яке виразилося у несвоєчасному повідомленні енергопостачальника про дефект електролічильника, тобто при ввімкненому телевізорі, електролампочці, диск електролічильника тормозит. Факт порушення відображений у акті № 426599 від 10 травня2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 445грн54коп. 05 січня 2008 року робітниками ХЄМ у будинку відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергії", а саме самовільне підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення електропостачання по причині порушення ПКЕЕН- наброс проводів на вводі на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 053219 від 05 січня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 347грн38коп.

Добровільно відповідач суму збитків за актом 792грн92коп не сплатила до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в суд не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд вважаэ можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, зі згоди представника позивача.

Суд ухвалюэ рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 224 ЦПК України

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 10 травня 2007р. робітниками ХЭМ в будинку відповідача за адресою м. Харцизьк, вул. Некрасова буд 2 було виявлене порушення "Правил користування електроенергії", яке виразилося у несвоєчасному повідомленні енергопостачальника про дефект електролічильника, тобто при ввімкненому телевізорі, електролампочці, диск електролічильника тормозит.

Факт порушення відображений у акті № 426599 від 10 травня2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 445грн54коп .

Крім того, 05 січня 2008 року робітниками ХСМ у будинку відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергії", а саме самовільне підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення електропостачання по причині порушення ПКЕЕН- наброс проводів на вводі на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 053219 від 05 січня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 347грн38коп.

Добровільно відповідач загальну суму заборгованості 792грн92коп не сплачує.

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушила правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, яке виразилось у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника , ( наброс проводів навантаження на лінію електропередачів), у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки позов підлягає задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн..

Керуючись п.48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335103, код 00130932) суму збитків по акту 792грн92коп ( сім сот дев’яносто дві гривні 92коп)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260053685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 51грн ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизьку. ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії