Постановление суда № 88608071, 03.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2736/20

Провадження № 1-кс/750/811/20

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бурлаки Є.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010002004 від 23.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Михайленком К.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11А, м. Київ, 03110, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2020 по 00 год. 00 хв. 01.04.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бурлаці Єлизаветі Михайлівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Ринді Аліні Олександрівні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020270010002004, розпочатому 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону та в подальшому зняття грошових коштів із банківської картки, що мало місце 23.03.2020.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 , пояснила, що 21.03.2020, близько 03 год. 00 хв., вона перебувала на зупинці громадського транспорту по вул. Рокосовського у м. Чернігові. У неї із собою була жіноча сумка, чорного кольору, великого розміру. У сумці був гаманець, синьо-рожевого кольору, у гаманці були банківські картки. Також в сумці був її мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A 2|16 GB Gold», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Даний телефон був у справному стані. Купувала 18.06.2019 за грошові кошти в сумі 2688 грн. У телефоні стояло дві сім-карти із номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Біля кнопки блокування з права скло відходить від корпуса. Біля неї зупинилось авто темного кольору, моделі та реєстраційного номеру не пам`ятає. У авто сиділо двоє людей. Один із них, а саме водій запитав чи потрібно її підвезти кудись, вона відповіла, що так, та сіла в авто. Вони відвезли її до «Валу». Перейшовши дорогу вона помітила, що свою сумку залишила у даному авто, із всім її вмістом, автомобіль вже поїхав. Вона прийшла додому, та почала дзвонити із номеру мами, на обидва свої номери, однак трубку не брали. Потім вимкнули телефон та по теперішній час не вмикався. 22.03.2020 вона заблокувала банківську карту «ПриватБанку» із № НОМЕР_6 , яка прив`язана до мобільного номеру НОМЕР_4 . Цього ж дня вона побачила, що на її ім`я взято кредит на суму 8600 грн. Потім вона побачила, що грошові кошти у сумі 9000 грн., двома транзакціями, переказано із її картки на рахунок № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_2 .

Також, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП ЧВП Хандогий В.Ю., який пояснив, що під час оперативного супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020270010002004 від 23.03.2020, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, з`ясування її місцезнаходження та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11А, м. Київ, 03110, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2020 по 00 год. 00 хв. 01.04.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бурлаці Єлизаветі Михайлівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Ринді Аліні Олександрівні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч