Постановление суда № 88603489, 06.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/589/20

Провадження № 1-кс/185/572/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

прокурора Підшивайла М.В.

слідчого Шуть Т.М.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Бакумова О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайлом М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, одружений, має дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він у період з січня 2019 року по грудень 2019 року, перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , укладав договори з фізичними особами про виготовлення меблів і приймав оплату за зазначеними договорами, не маючи можливості і не бажаючи виконувати договірні зобов`язання, і таким чином заволодів грошовими коштами потерпілих (27 осіб) шляхом обману.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР за номером кримінального провадження 42019041880000137.

31 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисник Бакумов О.С. підтримав позицію свого підзахисного.

Підозра стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколами допиту потерпілих, висновком почеркознавчої експертизи, а також протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , за змістом якого з початку 2019 року він отримував від громадян гроші за договорами про виготовлення меблів, однак договори не виконував, гроші витрачав на погашення власних кредитних зобов`язань, на особисті потреби, а також частково повертав гроші іншим замовникам.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину (27 епізодів шахрайських дій), може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 06 червня 2020 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Романа Олеговича з періодичністю один раз на тиждень кожного четверга з 09:00 до 12:00 години,

2) не відлучатися за межі м.Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали - до 06 червня 2020 року.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва