Постановление суда № 88596235, 03.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2157/20

1-кс/296/829/20

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя в судовому засіданні 19.03.2020р. оголосив ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції Яскажук І.І. та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новоборівської селищної ради.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши вище вказану ухвалу, встановив, що під час постановлення ухвали в третьому абзаці резолютивної частини не вірно викладено назву володільця речей і документів, а саме замість «Новоборівської селищної ради», зазначено «ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи, що в ухвалі суду допущена описка щодо назви володільця речей і документів, вважаю за необхідне виправити її в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 у справі №296/2157/20, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали володільця речей і документів «Новоборівську селищну раду», замість «ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. П. Маслак