Постановление суда № 88586441, 03.04.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4571/19

Провадження № 2-сз/456/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2019 повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.03.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала суду заяву про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 1921,00 гривень згідно з платіжним дорученням № ZZ426B0JUN від 06.11.2019, позовну заяву судом повернуто, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви, слід повернути останньому.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 37969195, р/р UA748999980000031213206013017, МФО 899998, отримувач коштів - Стрийське УК /м. Стрий/ 22030101) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) згідно з платіжним дорученням № ZZ426B0JUN від 06.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула