від третьої особи -
не з'явився.
Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ
цього Кодексу.
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
(далі -Інспекція) звернулася до господарського суду з позовом про припинення
юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Жеодіс Україна»(далі
-Товариство).
Позовна вимога мотивована тим, що відповідач у супереч вимогам
статті 42 Господарського кодексу України (далі -ГК України), пункту 1.32 статті
1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та пункту 3.1 розділу
3 власного Статуту здійснює збиткову діяльність. Це, зокрема, підтверджується тим,
що Товариством 07.02.2007 подана до Інспекції декларація з податку на прибуток
за 2006 рік, з якої вбачається, що відповідач у 2006 році працював збитково,
об'єкт оподаткування за цей рік склав -«-752,1 тис. грн.». Таким чином,
Товариство податок на прибуток за вказаний період не сплачувало, декларуючи
від'ємне значення об'єкту оподаткування.
Дана обставина, на думку позивача, відповідно до статті 247 ГК
України та статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»є підставою для припинення Товариства.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове
засідання 14.08.2007 повторно не з'явився.
Третя особа явку своїх представників в судове засідання також не
забезпечила.
Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з
повідомленням причин своєї неявки від відповідача та третьої особи не
надходило.
Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до
судового розгляду від 13.07.2007, ухвала від 31.07.2007 про відкладення
розгляду справи, а також повістки направлялися відповідачу за юридичною адресою
зазначеною в його реєстраційних документах: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5.
Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за
адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи (частина восьма статті 35 КАС України).
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є
недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі,
якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо
відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до
нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім
випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС
України справа вирішується на основі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство (ідентифікаційний код 33396800) зареєстровано
Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.02.2005, про що
зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1 068 102 0000 003689.
Відповідача взято на податковий облік у Інспекції з 16.02.2005 за № 12742.
Товариство, відповідно до довідки № 2557/05 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та Статуту, затвердженого
установчими зборами Товариства (протокол від 09.02.2005) (далі -Статут), з
моменту реєстрації займається, зокрема, такими видами господарської діяльності,
як: роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах; діяльністю в галузі
транспортних перевезень; складуванням; митно-брокерською діяльністю; рекламною,
промоутерською та маркетинговою діяльністю та наданням послуг українським й
іноземним юридичним особам, тощо.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено
обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести
бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до абзацу другого пункту 16.4 статті 16 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств»платники податку у строки, визначені
законом, подають до податкового органу декларацію про прибуток за звітній
період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення
об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності
відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Керуючись зазначеними положеннями вказаних Законів Товариство
подало на адресу Інспекції 07.02.2007 річну декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2006 рік, з якої вбачається, що об'єкт оподаткування
відповідача за цей рік склав -«-752,1 тис. грн.».
Таким чином, у 2006 році Товариство працювало збитково, збитки за
цей період склали 752,1 тис. грн.
Статтею 42 ГК України дано визначення поняття «підприємництво»,
згідно з яким підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на
власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання
(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та
одержання прибутку.
Пунктом 3.1 розділу 3 Статуту Товариства передбачено, що основними
цілями та предметом діяльності Товариства становить господарська діяльність в
галузі транспортування, експедирування, складування, логістики, розмитнення
будь-яких товарів, інженерній діяльності в галузі створення та експлуатації
програмного забезпечення транспортування та управління складуванням та участь в
інших юридичних особах з метою отримання прибутку.
Отже, відповідач, згідно із статутними цілями, здійснює комерційну
(підприємницьку) господарську діяльність з метою одержання прибутку.
Відповідно до частини першої статті 238 ГК України за порушення
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до
суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків.
Згідно зі статтею 239 цього Кодексу одним із видів цих санкцій є
скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Частиною 15 статті 58 ГК України передбачено, що скасування
(припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його
особистою заявою, а також на підставі рішення суду, зокрема, в інших випадках,
передбачених законом.
Однією з підстав для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язана з банкрутством юридичної особи,
згідно з абзацом 3 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»є провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.
Дана норма кореспондується зі статтею 247 ГК України, відповідно
до якої у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта
господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку,
що оскільки Товариство у 2006 році працювало збитково, і ним не спростована та
обставина, що його діяльність була спрямована на отримання прибутку, то позовні
вимоги Інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Право на звернення у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної
податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні».
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів
на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.
За таких обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач
здійснює діяльність, яка суперечить його установчим документам, позов підлягає
задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача
-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням
судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не
підлягають.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98,
158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Жеодіс Україна»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33396800),
зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією
16.02.2005.
Після набрання даною постановою законної сили направити її копію
державному реєстратору за місцем реєстрації Товариство з обмеженою
відповідальністю «Жеодіс Україна»для внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідного запису про судове
рішення та здійснення інших дій згідно з Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції
протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,
шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя
Сташків Р.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 885839 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 885839 ?
Дата ухвалення - 14.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 885839 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 885839 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 885839, Господарський суд м. Києва
Судебное решение № 885839, Господарський суд м. Києва было принято 14.08.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
Судебное решение № 885839 относится к делу № 34/335-а
то решение относится к делу № 34/335-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
