
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/318/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція", м.Тернопіль,
до: Фізичної особи-підприємця Лунів Василя Михайловича, м.Каховка, Херсонська область,
про стягнення 152157,14грн
у с т а н о в и в:
02.04.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Лунів Василя Михайловича вимогами про стягнення 152157,14грн, з яких 100000,00грн основного боргу, 42046,58грн пені, 6354,56грн інфляційних втрат, 3756,00грн річних (3%), у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 25.06.2018 в частині поставки товару, а також неповерненням попередньої оплати за товар на вимогу позивача.
До позовної заяви додано, зокрема, заяву про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на зареєстроване за відповідачем нерухоме майно, як за власником цього майна, а саме квартиру з місцезнаходженням у АДРЕСА_1 , в межах суми заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, правові підстави позову (за п.п.5 ч.3 цієї статті).
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно ж до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.
1. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано правової підстави (норми матеріального права - тобто, норми певного законодавчого акту), за якою безпосередньо для продавця (постачальника) товару встановлено обов`язок та визначено умови сплати пені, у разі порушення зобов`язань з передачі (поставки) товару (за текстом позовної заяви - "неустойка (пеня) за непоставлений товар", та встановлено розмір пені.
(Додатково, відповідно ж до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь їх одержувачів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін).
2. В порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин спірних правовідносин між сторонами та правової підстави (норми закону), у відповідності до яких пеня нарахована понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України строк.
3. В порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, а замість цього надано до суду додатковий примірник позовної заяви, з додатками до неї (напевно, для направлення судом відповідачеві).
(Додатково, опис вкладення до цінного листа надає можливість встановити яка саме позовна заява та які саме додатки до неї було надіслано відповідачеві).
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява ТОВ "Торгівля і дистрибуція" про стягнення 152157,14грн з Фізичної особи-підприємця Лунів В.М. не відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме, для надання позивачем до суду:
- доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу листом з описом вкладення (тобто, цінними листом);
- письмових пояснень, в яких вказати: 1) норму закону, за якою, безпосередньо, для продавця (постачальника) товару встановлено обов`язок та визначено умови сплати пені, у разі порушення зобов`язань з передачі (поставки) товару, та встановлено розмір пені, а також 2) обставини спірних правовідносин сторін та норму закону, на підставі яких заявлена до стягнення пеня нарахована понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України строк.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Торгівля і дистрибуція" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Лунів В.М. вимогами про стягнення 152157,14грн.
2. Встановити позивачу, ТОВ "Торгівля і дистрибуція", строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, ТОВ "Торгівля і дистрибуція", що за ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.
4. Відкласти вирішення питання щодо забезпечення позову до моменту подання позивачем до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, які зазначено за текстом даної ухвали.
5. Копію даної ухвали направити ТОВ "Торгівля і дистрибуція".
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.
Ухвала підписана 03.04.2020
Суддя К.В. Соловйов
Судебное решение № 88571972, Господарський суд Херсонської області было принято 03.04.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 923/318/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: