Постановление суда № 88569877, 02.04.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/130/20

провадження № 2-во/632/22/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , суд –

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за опалення в сумі 31 966 грн. 84 коп.

30 березня 2020 року директор КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме: вказати в судовому наказі ідентифакійний номер боржника НОМЕР_1 , замість ідентифакійний номер боржника 24887000664.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за опалення в сумі 31 966 грн. 84 коп.

При видачі судового наказу в резолютивній частині вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а необхідно вказати « НОМЕР_1 », вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що підтверджується заявою про видачу судового наказу (а.с.3) та свідчить про безумовну описку в судовому наказі, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище судовому наказі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року по справі № 632/130/20, провадження № 2н/632/54/20 за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 та вірно вказати «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 », замість «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Росоха