Постановление суда № 88569870, 02.04.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1562/19

провадження № 2/632/36/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача голови правління кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року позивач, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» через голову правління кредитної спілки Стацевич С ОСОБА_4 К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання на 05 листопада 2019 року, проведення якого було відкладено на 21 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що суддя Библів С.В. знаходився у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

21 листопада 2019 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 09 грудня 2019 року, через знаходження судді Библіва С.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

09 грудня 2019 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 20 січня 2020 року через ті ж самі підстави, а саме знаходження судді Библіва С.В. у нарадчій кімнаті.

20 січня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 13 лютого 2020 року,за клопотанням законного представника відповідача ОСОБА_5 .

13 лютого 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 12 березня 2020 року. 12.03.2020 року через знаходження судді Библіва С.В. у судовому засіданні в колегії по кримінальній справі № 626/45/19 розгляд справи було відкладено на 02 квітня 202о року.

У підготовче засідання 02 квітня 2020 року позивач не прибув, однак ним подано заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту, оскільки згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 березня 2019 року, виданих державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області він є спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_6 та отримав спадщину у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,1564 га у межах згідно з планом. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Інші сторони також не прибули до підготовчого засідання, однак належним чином повідомлені про день та час слухання справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 02 жовтня 2019 року і строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 189, 198,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача голови правління кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати позивача, до 07 травня 2020 року, але із забезпеченням завчасного вручення залученому співвідповідачу, направити на його адресу та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовних матеріалів.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів