№ 88566217, 01.04.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/992/20

Провадження № 3/661/795/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205307 від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 27.02.2020 року о 02 годині «__» хвилин передав керування автомобілем Хюндай, д.з. НОМЕР_1 , в м. Нова Каховка по пр. Перемоги своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (шатка хода, запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння в лікарні або приладом алкотестер «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Однак, доказів на підтвердження перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння до протоколу не залучено.

Окрім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не повно вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко