№ 3 - 788 - 2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 20 » березня 2009 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «Ерлайт», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 6-8,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З адміністративного матеріалу вбачається, що при перевірці ТОВ «Ерлайт» було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Ерлайт» ОСОБА_1, так було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2008 року на 1342, 2 т. грн. на 918, 5 т. грн., про що було складено акт № 3728/23-3/30487486 від 15.12.2008 року та № 3764/23-3/30487486 від 17.12.2008 року. У разі чого було порушено п. 1.8. ст. 1, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону Украйни «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була попереджена у встановленому законом порядку.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, від сутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ч.2 ст. 38 КУАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не п ніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення стягнення, що згідно п.7 ст. 247 КУАП України виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги ту обставину, що вказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 02.03.2009 року та на час розгляду вказаного адміністративного матеріалу за кінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, та у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.
Судебное решение № 8856400, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 20.03.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3-788-2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: