Постановление суда № 88559121, 02.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/583/20

Провадження № 2-с/316/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорозької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 53 коп, витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що послуги, які надаються КП «ТВК» є комунальними, а тому відповідно до ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вони повинні здійснюватися виключно на договірних засадах. Відповідний договір з КП «ТВК» він не укладав. Крім того, тарифи на послуги встановлені на його думку неуповноваженим органом. До заяви про видачу судового наказу доданий договір про надання послуг, у якому відсутній підпис споживача, а сама заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені відповідними документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/583/20 (провадження № 2-н/316/190/20), виданий 17.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 53 коп, витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба