Постановление суда № 88557570, 25.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/230/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотоковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі від 03 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, при причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровськом районним судом м. Києва від 03 січня 2018 року винесено судовий наказ.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі задоволено. Замінено стягувача у справі з ПАТ «Київенерго» на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

При постановлені ухвали від 03 квітня 2019 року було допущено помилку в ухвали, а саме не вірно зазначено найменування стягувача (правонаступника), а саме замість вірного: «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», вказано: «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені ухвали, де ухвали вказати вірно найменування стягувача (правонаступника): «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі від 03 квітня 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 03 квітня 209 року, де вважати вірним найменування стягувача (правонаступника): «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко