Постановление суда № 88553540, 02.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1613/19

Провадження 2-з-25/20

ухвала

Іменем України

02 квітня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо проникнення до садового будинку та допоміжних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що невжиття забезпечення позову може порушувати майнові права позивача.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпе6чення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржуються набуття та реєстрація права власності на нерухоме майно за відповідачем ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

В поданій заяві заявником не доведено необхідність забезпечення позову, оскільки не надано жодного доказу щодо проникнення або такого наміру будь-яких осіб до спірного будинку.

Крім того, такий вид забезпечення позову не є співмірний з заявленими позовними вимогами, оскільки вимог щодо усунення перешкод у користуванні майном не подано.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б.Тиханський