Постановление суда № 88550758, 05.03.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/757/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатсько–Галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я, Закарпатської області

до Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 307740,16 грн.

представники:

позивача – не з`явися

відповідача – не з`явися

Позивач звернувся до суду з наведеними позовними вимогами до відповідача. Ухвалою суду від 24.12.19 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У ході судового провадження позивач повідомив суд, що відповідачем погашено суму заборгованості за виконані роботи у підтвердження чого долучено банківську випису від 26.12.2019р.

У зв`язку з вищенаведеним, предмет спору у даній справі - відсутній, тому позивач клопоче про закриття провадження у справі та про повернення з держбюджету 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позову.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону, провадження у даній справі належить закрити через відсутність предмету спору, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто - 2308,05 грн.

З огляду на викладене та керуючись 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 907/757/19.

2. Повернути із Державного бюджету України товариству з додатковою відповідальністю «Закарпатсько–Галицьке Шляхово-Будівельне Управління» (90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Грабовець, 20, код ЄДРПОУ 03450100) суму 2308,05 грн. (дві тисячі тристо вісім грн. 05 коп.), що складає 50% від суми 4616,10 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 175 від 06.12.19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.