№ 88545787, 11.03.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/300/20

Провадження №3/726/193/20

Категорія 149

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали об`єднані в одне провадження № 726/300/20, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/300/20, №726/301/20 у кількості 2 (два) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369596 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України, а саме: 21.02.2020 року о 19 год. 16 хв. в м.Чернівці, по вул. Перемоги 14, керуючи транспортним засобом «Fiat Palio» номерний знак НОМЕР_1 у якого в темну пору добу не були увімкненні фари ближнього світла.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369597 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України, а саме: 21.02.2020 року о 19 год. 16 хв. в м.Чернівці, по вул. Перемоги 14, керуючи транспортним засобом «Fiat Palio» номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Диспозицією ч.2 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369596 від 21.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369597 від 21.02.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122, 126, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар