Постановление суда № 88544900, 01.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.04.2020

Справа № 642/5704/19

Провадження № 2во/642/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Юрко Олени Григорівни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09 січня 2020 року задоволено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», 3-ї особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки – адвокат Юрко О.Г. просить виправити допущену в рішенні суду описку, посилаючись на те, що в рішенні від 09.01.2020 невірно зазначено ім`я та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, а саме: замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 09.01.2020 допущено описку, невірно вказані ідентифікуючі дані позивачка, зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджено копією картки фізичної особи – платника податків.

Вважати правильним, ім`я та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як помилково зазначено в рішенні суду.

Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», 3-ї особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюу зв`язку з чим, абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Виконавчий напис, вчинений 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф.215), зареєстрований в реєстрі за № 13971, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, 4) в погашення заборгованості за кредитним договором № 2625401923142 від 16.06.2014 року у розмірі 15 462, 23 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 23 коп.) визнати таким, що не підлягає виконанню.»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Л. Шрамко