Постановление суда № 88534375, 31.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/756/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання відповідача по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА", 64113, Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Гуторова, 7, код 32779854 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю"КУЙБИШЕВО", 63640, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка про стягнення 391 181,08 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРО-ЮА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" 358 913,62 грн. заборгованості за договором суборенди зернозбиральних комбайнів №26/06-К від 26.06.2019, 26 170,87 грн. пені та 6 096,59 грн. 3% річних.

Судові витрати просить віднести на відповідача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/756/20, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

30.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача вх. №7813 про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.03.2020. Також, в своєму клопотанні, відповідач просить суд надати йому додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання першого відповідача щодо продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 20.03.2020. Останній строк для подання відзиву -06.04.2020 (перший робочий день).

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин та те, що клопотання подано у встановлені процесуальні строки, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та продовжити такий строк до 16.04.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 119, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.04.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров