№ 88517432, 31.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 953/21033/19

н/п 1-кп/953/466/20

УХВАЛА

31.03.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Бойчук О.ВА.,

захисника Ткаченко В.М.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, запобіжний захід – тримання під вартою до 06.04.2020р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бойчук О.В. посилаючись на ризики , передбачені ст.. 177 ч. 1, 3 КПК України заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України.

Захисник Ткаченко В.М. та обвинувачений ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, тобто до 29.05.2020р.

На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України , тобто в сумі 38420 грн. , як встановлено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2019р., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 331КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бойчук О.В. задовольнити - продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор на 60 днів до 29.05.2020р.

Визначити суму застави у розмірі 38420 гр. ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 953/21033/19 ) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.