Решение № 8850598, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 15/11/10

          За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро-Юг», 54018, м. Миколаїв, вул. Кобера, 15, кв. 48, код ЄДРПОУ 33729930;

про: стягнення 350 295,68 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Курник В.О. довіреність № 30.10.2009р.

Від відповідача: Голуб О.І.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 02.03.10 р. не виконав: не надав суду відзив на позовну заяву, але в засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За клопотанням позивача судом, у відповідності до ст. 25 ГПК України, у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми підприємства позивача здійснено його правонаступництво.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (надалі - Позивач, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАГРО-ЮГ" (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № 02/119/07-КЛТ від 11 липня 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно договору Позичальнику надано кредит у межах загальної суми 300 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 19,0 % річних (базова ставка), строком до 10 липня 2009 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за окремими Додатковими угодами.

За додатковою угодою № 2 від 08 серпня 2008 року до наведеного Кредитного договору Позичальнику видано 300 000,00 грн. строком до 10 липня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 27% річних.

Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 12.01.2010 року залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем по процентам за користування кредитними коштами (з 01.02.2009 р. по 10.07.2009 р.) складає 16 396,44 грн.

Сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 300000,00 грн.

За не своєчасну сплату процентів та повернення кредитних коштів Відповідачу нараховані штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. Кредитного договору, а саме: 2 165,54 грн. - за несвоєчасну сплату процентів та 31 733,70 грн. - за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 02/119/07-КЛТ від 11 липня 2007 року складає 35 0295,68 грн., що підтверджено розрахунками позивача та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, та того, що Відповідач не належним чином виконав свої кредитні зобов'язання, йому направлено претензії з пропозицією сплатити заборгованість.

Але з боку Відповідача відсутні будь-які дії щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, державне мито підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро-Юг», (54018, м. Миколаїв, вул. Кобера, 15, кв. 48, код ЄДРПОУ 33729930) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», (01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитом в сумі 300000,00 грн., проценти в сумі 16396,44 грн., 31733,70 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 3502,96 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя