Постановление суда № 88500309, 30.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

30 березня 2020 року Справа № 580/278/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.

позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини А0331 про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1708 (польова пошта В5912) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А1708 (польова пошта В5912) на його користь компенсації за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплати грошової підйомної допомоги у сумі 7571,60 грн.) за період з 10.08.2016 до 26.12.2018 в сумі 240010,68 грн. та моральної шкоди 20000,00 грн.

Рішенням суду від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з військової частини польова пошта В5912 на користь ОСОБА_1 компенсацію в сумі 206332,28 грн. (двісті шість тисяч триста тридцять дві гривні 28 коп.) за затримку у період з 10.08.2016 до 26.12.2018 при звільненні розрахунку з виплати грошової підйомної допомоги у сумі 7571,60 грн.

Після апеляційного оскарження, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін, таким чином судове рішення набрало законної сили 11 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року замінено боржника у виконавчому листі №580/278/19, виданому 14 травня 2019 року Черкаським окружним адміністративним судом, з військової частини А1708 (польова пошта В5912), його правонаступником – військовою частиною А0331.

23 березня 2020 року від військової частини А0331 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на один рік з причини відсутності коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 березня 2020 для розгляду заяви військової частини.

Заявник та позивач в судове засідання не прибули.

Розглянувши зазначену заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі, суд зазначає наступне.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За приписами ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання відстрочення виконання судового рішення відповідно до поданої заяви та доданих до неї документів, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді заяви щодо відстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

В силу ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, при цьому за ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На обґрунтування своїх доводів про існування об`єктивної необхідності відстрочення виконання судового рішення у даній справі військовою частиною не надано належних доказів.

Посилання на виписку за 01.03.2020 суд не приймає, оскільки відомості викладені в ній не є сталими та є невідповідними до прохання відносно строків відтермінування виконання рішення в цілому.

Крім того, заявником не доведено, що ним розпочато виконання судового рішення та вчинено будь-які дії, зокрема в частині звернення до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, щодо асигнування відповідних бюджетних коштів.

Оцінюючи доводи заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини А0331 про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/278/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко