Постановление суда № 88497933, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 листопада 2019 р.Справа №160/7820/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 187 від 24.05.2019 року "Про анулювання ліцензії".

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 187 від 24.05.2019 року "Про анулювання ліцензії" до набрання законної сили по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року заяву Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (пр. Сергія Нігояна, 67, м. Дніпро, 49064, код ЄДРПОУ 25842496) про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37552996) про визнання протиправним та скасування наказу – задоволено, зупинено дію наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 187 від 24.05.2019 року "Про анулювання ліцензії" до набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 160/7820/19 адміністративний позов Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи те, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 160/7820/19 набрала законної сили, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року по справі № 160/7820/19 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.157,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року по справі № 160/7820/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуVII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона