Решение № 8849410, 15.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р.Справа № 15/183(17/92) Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Корпорація XXI- Століття" м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Похилко І.М. довіреність б/н від 14.08.09р.

від відповідача - Виноградова Л.Г. довіреність № 9-юр від 18.04.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні кабельною лінією 10 кВ на ринку "Європейський" в м. Кіровограді та зобов'язання відповідача демонтувати з кабельної лінії та охоронної зони кабелю на ринку "Європейський" м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 7в місця № 60-63 торгового ряду "метизний".

В заяві від 11.02.10р. позивач змінив позовні вимоги і просить усунути перешкоди в користуванні кабельною лінією 10 кВ на ринку "Європейський" в м. Кіровограді та зобов'язання відповідача демонтувати з кабельної лінії та охоронної зони кабелю на ринку "Європейський" м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 7в місця з № 1 по 11 торгового ряду "метизний".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та письмове клопотання від 15.03.10р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представник відповідача позов заперечив, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконання ухвали від 11.02.10р. судом отримані наступні відповіді.

В довідці від 23.02.10р. обласного комунального підприємства “Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” зазначено, що ТОВ “ХХІ-ВІК” є власником комплексу будівель ІІ черги розташованих в м. Кіровограді по вул. Героїв Сталінграду 7в.

В листі від 03.03.10р. ДПІ у м. Кіровограді повідомила, що за ТОВ “ХХІ-Вік” (32967649) рахується відкритий промисловий ринок за адресою вул. Г Сталінграда біля будинку № 3//163 на 818 торгових місць, з яких зайняті 586 місць. Дозвіл на розміщення ринку № 29/9 від 08.02.08р.

ТОВ “ХХІ-Вік” ідентифікаційний код 32967649 обліковується платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб.

На підставі рішення Кіровоградської міської ради від 31.01.06р. № 1691 “Про регулювання земельних відносин” ТОВ “ХХІ-Вік” була надана в строкове платне користування земельна ділянка для розміщення ринку, яка знаходиться по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді. Договір укладено на 49 років, починаючи з дати прийняття рішення Кіровоградської міської ради, який набрав чинності 15.02.06р.

В листі від 03.03.10р. Кіровоградська міська рада повідомила, що на підставі її рішення від 31.01.06р. № 1691 “Про регулювання земельних відносин” земельну ділянку по вул. Героїв Сталінграда надано в оренду під розміщення ринку ТОВ “ХХІ-ВІК” (юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Дзержинського 72).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведено, що відповідач жодним чином не порушував прав і охоронюваних законом інтересів позивача, так як він не є власником ринку "Європейський", і не чинив перешкод в користуванні ТОВ “Єлисаветградська транспортна кампанія” кабельною лінією 10 Кв на ринку “Європейський” в м. Кіровограді.

Тому, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд враховує, що правильною назвою відповідача, з кодом ЄДРПОУ 31919835 який зазначений в позовній заяві, згідно довідок обласного управління статистики від 07.09.09р., від 19.02.10р. та письмових пояснень від 11.03.10р. є корпорація “ХХІ століття”

Письмове клопотання позивача від 15.03.10р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем ТОВ “ХХІ-ВІК” (м. Кіровоград, вул. Дзержинського 72 код 32967649) задоволенню не підлягає, так як ч. 2 ст. 24 ГПК України відносить задоволення чи не задоволення такого клопотання до кола прав, а не обов'язків суду. Тобто, в тексті цієї частини вжито слово “може”, а не слово “зобов'язаний”. За таких обставин, права позивача не порушуються і він не позбавлений права звернутися до суду з позовом в порядку ст. ст. 54 – 57 ГПК України, з відповідним формулюванням позовних вимог, до ТОВ “ХХІ-ВІК”.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 24, 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько