Приговор № 8849246, 13.07.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-70/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Мрука С.П.

захисника: ОСОБА_1

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійної, немаючої державних нагород, одруженої, не працюючої, жительки с Велика Березянка вул. Жовтнева, 36 Таращанського району Київської області, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2009 року підсудна на власній присадибній ділянці за адресою: вул. Жовтнева, 36 в с Велика Березянка Таращанського району Київської області посіяла насіння снотворного маку.

З квітня місяця по 20 червня 2009 року ОСОБА_2 доглядала за посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою доведення його до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала снотворний мак.

Так, 20 червня 2009 року о 18 годині 40 хвилин працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в господарстві ОСОБА_2 за адресою: вул. Жовтнева, 36 в с Велика Березянка Таращанського району Київської області виявлено ділянку снотворного маку розміром 5 х 3 м, в кількості 256 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи № 892\х від 23 червня 2009 року, подані на дослідження рослини - є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Згідно Списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770 не висушена макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що приблизно у квітні місяці 2009 року вона вирішила посіяти на власній присадибній ділянці насіння маку, яке вона взяла на горищі свого будинку. Даний будинок вона купила, тому вважає, що мак залишився від попередніх господарів, оскільки вона його не купувала та ніхто їй маку не давав.

Так, обробивши невелику грядку, вона зробила рядки та посіяла в них насіння маку. Коли мак зійшов вона його прорвала та прополола. В подальшому мала намір даний мак використовувати в кондитерських цілях, а саме для випічки. Головки та стебла маку мала намір знищити, спаливши. Мети збуту в неї не було.

20 червня 2009 року о 18 годині 40 хвилин працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в її господарстві за адресою: вул. Жовтнева, 36 в с Велика Березянка Таращанського району Київської області виявлено ділянку снотворного маку розміром 5 х 3 м, в кількості 256 рослин. Дані рослини маку були вирвані та вилучені працівниками міліції.

Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудній роз'яснено.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними

діями незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за медичною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, а саме те, що підсудна щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, пенсійний вік її , суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: 5 рослин маку в картонному ящику та 251 рослина маку в поліетиленовому мішку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2І обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн (триста сорок п'ять гривень 18 коп) стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок № 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 5 рослин маку в картонному ящику та 251 рослина маку в поліетиленовому мішку, що заходяться в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його прого/юшення^через Таращанський районний суд Київської області.